Citation (Malko @ Sep 15 2009, 14:49 )

Pour le match d'Hier, c'est vrai que Del Potro a bien joué et surtout avec le même niveau pendant les 5 sets et il a mérité son titre mais le match s'est joué sur deux double fautes dans deux mauvais moments pour Federer.
Plutôt c'est au niveau du physique que Federer ait chuté associé à ces deux doubles fautes qui ont précipité sa perte de son titre ...
Citation (Malko @ Sep 15 2009, 14:49 )

Sinon, t'as parlé de la non disponibilité de Nadal !!!
Il a joué RG, le Matser de Madrid mais c'est Federer qui les a emportés
Pourquoi pas dire que c'est Federer qui a trouvé son niveau avec une année pendant laquelle il a souffert de son dos.
Pour le Master de Madrid, ce tournois n'était pas dans le programme de Nadal mais suite à la pression des organisateurs (puisque ça se joue dans son pays pour la première fois sur terre battue) ce dernier a accepté d'y participer mais c'était une erreur, surtout après l'énorme effort fourni lors des masters de Rome, tournoi de Barcelone, un autre (je l'ai oublié) ... associé à tout cela la demie-finale mémorable contre Djoko, En final Federer a trouvé un Nadal cuit ...
Pour RG, Nadal déjà n'était pas en forme suite à ses problèmes qui persistent aux genoux (tendinites) et c'est pour cela il a préféré quitter le circuit pour se faire soigner une fois pour toute ... ça n'empêche qu'il est sortie devant le finaliste Soderling ...
Citation (Malko @ Sep 15 2009, 14:49 )

Et pour la première place, est-ce que tu sais comment compter les points ?
Federer aurait pu être premier même si Nadal a joué et a gagné Wimbeldon et Le Master de Canada.
Déjà il a gagné 800 + (1800 retranché à Nadal) seulement dans RG + (-1000 des JO retranché à Nadal) => Federer Premier ...
Non, l'écart entre Nadal et Federer était plus que les 5.000 points, il lui a suffit pour Nadal qu'il atteint les demi-final à Wimbeldon, à quieenz et le Master de canada pour s'assurer de la première place ...